Warning: Creating default object from empty value in /siti_joomla/rnric/plugins/system/helix/core/wp_shortcodes.php on line 97
Valutazione e carriera https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione Fri, 29 Mar 2024 11:24:57 +0100 Joomla! - Open Source Content Management en-gb admin-rnric-dev@web.infn.it (rnric) Lettera al Presidente dell'INFN sui prossimi concorsi a ricercatore https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/reclutamento/325-lettera-al-presidente-dell-infn-sui-prossimi-concorsi-a-ricercatore https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/reclutamento/325-lettera-al-presidente-dell-infn-sui-prossimi-concorsi-a-ricercatore Al Presidente dell’INFN, prof. Fernando Ferroni

19 aprile 2016

Caro presidente,

abbiamo appreso con grande soddisfazione la notizia dell’attribuzione al nostro Ente di ben 73 nuovi posti da ricercatore, che vengono finalmente a mitigare la più dolorosa delle ristrettezze che la ricerca tutta ha dovuto sopportare nell’ultimo decennio: l’impossibilità di dare adeguate opportunità ai giovani di valore. Riteniamo che questo risultato sia un riconoscimento al valore delle ricerche dell’INFN ed alla sua organizzazione e gestione che, al di là della giusta dialettica interna, è in grado di mantenere altissimi livelli di efficienza e qualità, specie nel panorama italiano.

Siamo certi che a nessuno sfugga da un lato la difficoltà di organizzare e completare entro quest’anno le procedure concorsuali più adatte a selezionare i 73 migliori giovani attivi nelle linee di ricerca di interesse dell’INFN, dall’altro l’enorme impatto che una simile immissione di risorse umane è destinata ad avere sul futuro scientifico ed organizzativo dell’Ente. Il compito di gestire questo importante passaggio spetta ovviamente alla dirigenza dell’Ente, ma come rappresentanti dei ricercatori dipendenti e associati (la cui attività di ricerca non potrà che risentire fortemente del delicato processo in corso), riteniamo doveroso farti presente alcune considerazioni che a nostro avviso dovrebbero informare le scelte che la dirigenza si appresta a fare:

1.       I nostri gruppi di ricerca sono ricchi di giovani brillanti con diverse anzianità di dottorato, basati sia in Italia che all’estero. Molti di loro erano troppo giovani per partecipare, o comunque per vincere, nell’ultimo concorso del 2010, ma da allora hanno accumulato esperienze e prodotto ottima ricerca. Riteniamo che l’indicazione ministeriale di dare priorità ai giovani con anzianità di dottorato inferiore ai 5 anni non sia in contraddizione col valutare adeguatamente anche le capacità dimostrate sul campo dai giovani più esperti, che col loro lavoro hanno sostenuto i nostri gruppi negli ultimi anni.

2.       Nell’ottica di rendere le selezioni il più imparziali possibile si potrebbe essere tentati di basarle prevalentemente sulla conoscenza dettagliata della materia, acquisibile in gran parte con lo studio, dando poca importanza all’attività fin qui svolta dai candidati. Riteniamo che un simile approccio sia più adatto a selezionare dei brillanti studenti piuttosto che dei buoni ricercatori, per i quali invece in gran parte delle istituzioni di ricerca con cui collaboriamo in tutto il mondo ci si basa primariamente sul curriculum scientifico ed un semplice colloquio.

3.       Il campo scientifico di interesse dell’INFN, sia pure molto specifico, è composto da linee di ricerca diverse, con differenze importanti nell’organizzazione dei gruppi di ricerca e nella produzione di pubblicazioni, che rendono problematico il confronto della produzione scientifica fra linee diverse. Inoltre, è molto raro che un giovane nei primi anni di attività abbia occasione di lavorare in più di una linea di ricerca. Riteniamo pertanto che le valutazioni possano essere equilibrate solo se vengono differenziate per linea scientifica.

4.       Il ruolo delle commissioni di concorso è sempre delicato, e lo è a maggior ragione quando i posti disponibili sono così numerosi. Riteniamo che sia saggio cercare di allargarne il più possibile la composizione, limitare il numero di posti affidato ad ogni commissione e adottare dei criteri di trasparenza nella loro nomina, ricorrendo se possibile al sorteggio di parte dei membri a partire da liste condivise.

5.       La distribuzione dei nuovi ricercatori fra le diverse linee di ricerca e nelle diverse sedi dell’INFN influenzerà pesantemente il futuro dell’Ente e quindi anche l’attività di ricerca di chi adesso vi lavora. Riteniamo un diritto dei ricercatori essere informati sulle scelte programmatiche della dirigenza, alla quale appartiene invece il diritto-dovere di compierle e di renderle note prima della partenza delle procedure concorsuali.

Confidiamo che accoglierai queste nostre riflessioni come un contributo costruttivo all’individuazione delle scelte migliori per il bene dell’INFN.

Un caro saluto,                                      

 

Antonio Passeri

Rappresentante nazionale

 

 

Mario Antonelli

LNF

Tommaso Boccali

Pisa

Lorenzo Bonechi

Firenze

Paolo Branchini

Roma Tre

Silvia Capelli

Milano Bicocca

Nicolò Cartiglia

Torino

Massimo Casarsa

Trieste

Paolo Cattaneo

Pavia

Gabriele Chiodini

Lecce

Denis Comelli

Ferrara

Michele Comunian

LNL

Luigi Coraggio

Napoli

Biagio Di Micco

Roma Tre

Giuseppe Di Sciascio

Roma Tor Vergata

Fabrizio Ferro

Genova

Alessandra Filippi

Torino

Davide Fioravanti

Bologna

Fabio Gargano

Bari

Simone Gennai

Milano Bicocca

Marco Guagnelli

Pavia

Stefano Lacaprara

Padova

Francesco Longo

Trieste

Lorenzo Manti

Napoli

Silvia Nava

Firenze

Simone Pacetti

Perugia

Cristiano Palomba

Roma

Lorenzo Perrone

Lecce

Mauro Piccini

Perugia

Stefano Pirro

LNGS

Paola Puppo

Roma

Emilio Radicioni

Bari

Nunzio Randazzo

Catania

Alessia Satta

Roma Tor Vergata

Carla Sbarra

Bologna

Daniele Sertore

Milano

Cristina Tuvé

Catania

Javier Valiente

LNL

Stefania Vecchi

Ferrara

Graziano Venanzoni

LNF

Michele Viviani

Pisa

Oliver Wieland

Milano

Sandra Zavatarelli

Genova

]]>
passeri@roma3.infn.it (antonio passeri) Reclutamento Wed, 20 Apr 2016 12:46:04 +0200
Nuova versione del bando VQR 2011-2014 https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/308-nuova-versione-del-bando-vqr-2011-2014 https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/308-nuova-versione-del-bando-vqr-2011-2014

Il Bando VQR 2011-2014 approvato dal Consiglio Direttivo dell’ANVUR il 30 luglio 2015, adeguato alle prassi di pubblicazione recenti, prescrive che, ai fini della possibilità di presentare un articolo alla VQR, sia presa in considerazione la data di prima pubblicazione, anche se in formato elettronico e "sganciata" dal fascicolo della rivista che lo contiene. Nella precedente VQR, invece, una FAQ prescriveva che la data da considerare fosse quella relativa al fascicolo della rivista pubblicato in formato cartaceo. Il combinato disposto dei due criteri rendeva però impossibile sottoporre a valutazione, nel quadro della nuova VQR gli articoli pubblicati in formato elettronico nel 2010 su fascicoli datati in anni successivi. Peraltro, tali articoli non potevano essere presentati neppure nella scorsa VQR, e quindi non potrebbero mai essere sottoposti a valutazione."

continua a leggere qui

]]>
passeri@roma3.infn.it (antonio passeri) Carriera e Valutazione Wed, 09 Sep 2015 18:32:15 +0200
Il 19 agosto in GU i bandi di concorso per I e II livello https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/288-il-19-agosto-in-gu-i-bandi-di-concorso-per-i-e-ii-livello https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/288-il-19-agosto-in-gu-i-bandi-di-concorso-per-i-e-ii-livello

Saranno pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale - IV serie speciale, concorsi ed esami, n. 64 del 19 agosto 2014 i bandi di concorso per posti di I livello, dirigente di ricerca e dirigente tecnologo, e di II livello, primo ricercatore e primo tecnologo.

Il termine per la presentazione delle domande sarà pertanto il 18 settembre 2014.

I bandi, i facsimile delle domande e tutte le informazioni saranno disponibili alla consueta pagina dell'Amministrazione Centrale:

http://www.infn.it/job/index.php?tipo=Determinato|Indeterminato

]]>
paolo.valente@roma1.infn.it (Paolo Valente) Carriera e Valutazione Wed, 06 Aug 2014 10:26:08 +0200
Risultati abilitazione scientifica nazionale per 02/A1 - seconda tornata https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/292-risultati-abilitazione-scientifica-nazionale-per-02-a1-fisica-sperimentale-delle-interazioni-fondamentali-2 https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/292-risultati-abilitazione-scientifica-nazionale-per-02-a1-fisica-sperimentale-delle-interazioni-fondamentali-2 Sono stati pubblicati in data odierna dal MIUR i risultati della tornata 2012 per l'abilitazione scientifica nazionale per il il settore 02/A1 - Fisica sperimentale delle interazioni fondamentali

seconda tornata:

https://asn.cineca.it/ministero.php/public/esito/settore/02%252FA1/fascia/2

https://asn.cineca.it/ministero.php/public/esito/settore/02%252FA1/fascia/1

]]>
paolo.valente@roma1.infn.it (Paolo Valente) Carriera e Valutazione Thu, 23 Jan 2014 17:44:17 +0100
Sul sito CINECA i risultati individuali VQR (accessibili solo ai singoli) https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/241-sul-sito-cineca-i-risultati-individuali-vqr-accessibili-solo-ai-singoli https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/241-sul-sito-cineca-i-risultati-individuali-vqr-accessibili-solo-ai-singoli Sono stati resi disponibili sul sito https://loginmiur.cineca.it, tramite la password personale di ciascun ricercatore/tecnologo/docente, le valutazioni delle pubblicazioni "conferite" a proprio nome per la Valutazione della Qualità della Ricerca VQR 2004-2010.

vqr-paolo-valente

]]>
paolo.valente@roma1.infn.it (Paolo Valente) Carriera e Valutazione Fri, 20 Sep 2013 09:31:37 +0200
Lettera al Presidente su VQR https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/174-lettera-al-presidente-su-vqr https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/174-lettera-al-presidente-su-vqr Al Presidente dell'INFN
prof. Fernando Ferroni
e p.c.
al Responsabile dei Gruppi di Lavoro per la Valutazione INFN
dott. Giorgio Chiarelli

Caro Presidente,

  ti segnalo la pubblicazione di un articolo sul più importante quotidiano nazionale
http://archiviostorico.corriere.it/2012/maggio/27/Universita_online_voti_ricercatori_Primo_co_9_120527042.shtml
che illustra la richiesta del senatore Ichino di rendere pubbliche le valutazioni delle singole pubblicazioni, e del relativo parere - positivo - della Commissione per la trasparenza nella pubblica amministrazione (CiVIT).
http://www.pietroichino.it/?p=21453

Nell'attesa di conoscere i risultati delle azioni di chiarimento che l'INFN ha richiesto a ANVUR e Ministero IUR, ti chiedo di prendere in considerazione la possibilità di sospendere l'invio del database delle pubblicazioni relative ai ricercatori dipendenti ed incaricati di ricerca del nostro Istituto, fino ad una dichiarazione ufficiale dell'autorità vigilante, il Ministero appunto, e di quella che implementa il processo di valutazione, l'ANVUR, che ribadisca in modo inequivocabile e giuridicamente solido quanto affermato nelle "risposte alle frequently asked questions" sul sito www.anvur.org, ovvero che:

  • per il meccanismo di valutazione delle strutture di ricerca previsto dal bando,
  • per il fatto che non è stata presa in considerazione nel suo insieme la produzione scientifica dei ricercatori, e
  • per la facoltà concessa alle strutture stesse di non tenere conto della scelta dei ricercatori delle pubblicazioni da valutare per se stessi,

i dati relativi alle pubblicazioni inviate soggette alla VQR 2004-2010 non sono utilizzabili per una corretta valutazione dei singoli, ma esclusivamente per lo scopo che si prefiggeva l'esercizio VQR, ovvero misurare il potenziale complessivo di produzione scientifica di ogni struttura di ricerca.

Con i miei più cari saluti

Paolo Valente

 
Roma, 28 maggio 2012
]]>
paolo.valente@roma1.infn.it (Paolo Valente) Carriera e Valutazione Mon, 28 May 2012 11:18:25 +0200
Lettera dei ricercatori su VQR 2004-2010 https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/171-lettera-dei-ricercatori-su-vqr-2004-2010 https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/171-lettera-dei-ricercatori-su-vqr-2004-2010 sign

I sottoscritti ricercatori e tecnologi dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare in merito alla procedura di valutazione della qualità della ricerca VQR 2004-2010, pur aderendo alla richiesta di certificare i propri lavori per senso di responsabilità, giudicano in modo negativo il sistema elaborato dall’ANVUR. La valutazione, infatti, è uno strumento importante per migliorare la Ricerca e per rendere conto alla società dell’impiego di risorse pubbliche, ma va svolta nel modo più corretto e trasparente possibile.

Esprimiamo alcune riserve, come già hanno fatto ampi settori della Ricerca italiana, rispetto alle regole fissate per la VQR, ed in particolare:

  • L’aver sottoposto al medesimo meccanismo istituzioni profondamente diverse come le Università e gli Enti di Ricerca;
  • Il vincolo di un’univoca attribuzione di un numero limitato di prodotti a ciascun soggetto valutato;
  • Il massiccio ricorso alla bibliometria per valutare la complessa attività degli Enti di Ricerca.

In ogni caso questi vincoli, nonché l’aver demandato la scelta dei prodotti da attribuire, in caso di lavori in collaborazione, all'Ente e non ai ricercatori e tecnologi autori delle pubblicazioni, rendono del tutto inutilizzabili le informazioni acquisite per una valutazione dei singoli ricercatori o delle singole articolazioni dell’Ente (nel nostro caso, sezioni e laboratori nazionali).

Desideriamo quindi ricordare l'impegno formale di ANVUR e INFN, di recente pubblicamente ribadito dallo stesso Ministro, prof. Francesco Profumo, a non utilizzare in nessun caso queste informazioni per una valutazione individuale e chiediamo che questa venga svolta individuando, di concerto con i ricercatori stessi:

  • Obiettivi chiari e condivisi;
  • Metodologie efficaci, trasparenti ed ispirate a quelle internazionalmente riconosciute ed utilizzate;
  • La più ampia pubblicità, trasparenza e partecipazione al processo dei ricercatori e tecnologi coinvolti.

Roma, 21 maggio 2012.

 

http://www.ipetitions.com/petition/lettera-ricercatori-infn-vqr/signatures

]]>
paolo.valente@roma1.infn.it (Paolo Valente) Carriera e Valutazione Mon, 21 May 2012 02:22:35 +0200
Documentazione utile VQR 2004-2010 https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/172-documentazione-utile-vqr-2004-2010 https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/172-documentazione-utile-vqr-2004-2010 Documentazione utile per la Valutazione della Qualità della Ricerca, VQR 2004-2010:

]]>
paolo.valente@roma1.infn.it (Paolo Valente) Carriera e Valutazione Fri, 18 May 2012 08:23:00 +0200
Convegno ANVUR e politiche di sistema https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/170-convegno-anvur-e-politiche-di-sistema https://web.infn.it/rnric/index.php/reclutamento-e-valutazione/carriera-e-valutazione/170-convegno-anvur-e-politiche-di-sistema 1-dsc 0333

Si è svolto nel pomeriggio del 17 maggio 2012 presso l'aula Marconi del CNR di Roma il convegno "ANVUR e politiche di sistema", organizzato dalla FLC CGIL. Provo a darne un resoconto:

Read More ...

]]>
paolo.valente@roma1.infn.it (Paolo Valente) Carriera e Valutazione Fri, 18 May 2012 00:42:17 +0200