Riunione allargata del 22 luglio

Comunicazioni

Il Presidente invita gli ospiti della riunione allargata a lasciare la sala per una breve sessione chiusa, per permettere ai componenti del Direttivo di esprimere l’orientamento in merito alla Direzione della sezione di Lecce, in modo di poter avere un’indicazione univoca dalla votazione durante il Consiglio Direttivo formale.

La nuova direttrice della direzione Affari Amministrativi dell’AC, in comando dall’ISFOL si presenta al Consiglio Direttivo allargato. Dopo un breve saluto, la dott.ssa Simona Fiori illustra il piano di lavoro di massima della Direzione, a partire dal rinnovato impegno sulla dematerializzazione. Oltre alla produzione di un manuale per la gestione delle procedure completamente informatizzate, in autunno partiranno anche dei corsi di formazione. Ci sarà il massimo ascolto delle esigenze delle strutture, in particolare sul miglioramento del work-flow amministrativo.

Il nuovo Piano Triennale di Attività, come richiesto dal Ministero, è stato consegnato la settimana scorsa. A questo punto verrà reso pubblico online nei prossimi giorni. Il vice presidente Masiero, che ha coordinato anche quest’anno la stesura di questo importante documento, coglie l’occasione per ringraziare tutti coloro che hanno consentito di rispettare una scadenza molto ravvicinata, garantendo al tempo stesso un elevato standard qualitativo. Ringrazia in modo particolare i  quattro direttori che hanno coordinato l’integrazione delle varie sezioni del documento, che hanno svolto un lavoro molto oneroso in tempi molto ristretti.

Il MIUR ha reso noti i cinque componenti del Comitato di selezione che dovrà indicare le rose di candidati per i Presidenti e i componenti dei Consigli di Amministrazione di diversi Enti di Ricerca. In particolare già in agosto sono in scadenza i Presidenti e i componenti di CdA di INAF, OGS e Centro Fermi, mentre altri arriveranno a termine mandato all’inizio del nuovo anno, come il CNR, INGV e AREA Science Park. Tra i vari componenti di nomina ministeriale, ci sono anche due componenti del Consiglio Direttivo dell’INFN, di cui uno entrerà a far parte della Giunta Esecutiva. Si richiede ai dipendenti ed incaricati di ricerca di voler cortesemente informare la Presidenza di un’eventuale candidatura a una qualsiasi di queste posizioni.

Fanno parte del Comitato di Selezione: Lamberto Maffei (coordinatore), professore emerito di Neurobiologia presso la Scuola Normale di Pisa e Presidente dell’Accademia Nazionale dei Lincei; Mauro Ferrari, esperto in nanotecnologie e bioingegneria applicate alla medicina, presidente e amministratore delegato dello Houston Methodist Research Institute; Fabiola Gianotti, professore onorario di Fisica presso l’Università di Edimburgo e nuovo direttore generale del CERN; Aldo Sandulli, professore ordinario di diritto amministrativo presso l’Università degli studi Suor Orsola Benincasa di Napoli; Lucia Votano, già direttore dei laboratori nazionali del Gran Sasso. Il Comitato ha ora 15 giorni per emettere il bando di manifestazione di interesse, con la relativa scadenza per le candidature.

È ancora in corso la discussione delle Commissioni parlamentare competenti sul decreto ministeriale relativo alla quota premiale del FOE. I tempi sembrano quindi ulteriormente dilatarsi e sarà improbabile avere un esito prima della prossima primavera. In ogni caso la Giunta Esecutiva ha già una proposta per i progetti da presentare in cui l’INFN sarebbe capofila, in numero pari a due. Naturalmente le proposte giunte sono in numero molto superiore: si tratta di progetti tutti validissimi dal punto di vista scientifico e su argomenti molto interessanti, occorre però anche considerare la specifica modalità dei progetti premiali, come ad esempio il contributo degli altri Enti. Molti di questi progetti verranno quindi presi in considerazione in futuro. Più articolata la selezione dei progetti in cui l’INFN parteciperebbe senza essere capofila.

Il Presidente relaziona sulla visita all’Università di Cosenza, in particolare ai progetti in cui l’INFN collabora (STAR).

Il direttore del GSSI, prof. Coccia, informa che è stato firmato protocollo intesa del Comitato tecnico aree interne (Presidenza del Consiglio) e il GSSI; le aree interne sono il 30% del territorio nazionale dove vive l’8% della popolazione. Questa situazione demografica è a fronte di risorse preziose del territorio e per questo si è identificata una strategia volta a rivitalizzare queste aree geografiche. Per capire le azioni da compiere occorre fare ricerca e questi dati devono essere utilizzati per proporre al Governo azioni da mettere in atto. La Presidenza del Consiglio ha identificato nel GSSI l’Istituto che può aiutare questa prospettiva. Al GSSI quindi si intensificheranno gli Urban Studies, presso cui si formeranno anche personale delle Istituzioni che possano promuovere politiche del Governo in questa direzione.

Il MIUR ha chiesto a Università e Enti di Ricerca di manifestare il proprio interesse per la partecipazione al cosiddetto “piano Junker”, in particolare in tema di creazione e potenziamento di infrastrutture di ricerca. Le proposte devono essere relative a infrastrutture già inserite nel PNRI (Piano Nazionale delle Infrastrutture di Ricerca). I direttori hanno fatto pervenire delle schede sintetiche, su modello ministeriale, occorrerà naturalmente chiarire i contorni di tali finanziamenti.

Sono in corso diverse iniziative sulla semplificazione della normativa relativa agli enti di ricerca, a partire dalla delega inserita nel provvedimento di legge sulla Pubblica Amministrazione (DDL “Madia”), così come discussioni di provvedimenti più articolati che interessino anche l’Università (la cosiddetta “buona università e ricerca”). Naturalmente nel suo compito istituzionale il Presidente è coinvolto in queste iniziative; ci sono dei gruppi di lavoro a cui partecipano i presidenti o dei loro delegati, per quanto riguarda la semplificazione normativa il Presidente ha delegato Paolo Valente, già coinvolto nell’elaborazione di proposte nell’ambito della Consulta dei presidenti degli EPR.

Segue l’illustrazione del contenuto del decreto di riparto del fondo ordinario (FOE), anch’esso in corso di discussione presso le Commissioni parlamentari. Il Presidente sottolinea gli elementi di criticità del nostro bilancio, sia relativamente al budget 2015, ma soprattutto in prospettiva futura. È evidente che la composizione del bilancio è sempre più influenzata da fondi a destinazione specifica, ma è anche evidente la complessiva riduzione del totale disponibile, al netto delle spese di personale e funzionamento. È quindi assolutamente necessario proseguire sulla strada dell’ottimizzazione delle spese e, ove questo non fosse sufficiente, iniziare a pensare a riduzioni dei programmi di ricerca.

Domani verrà deliberata l’assegnazione delle sedi ai vincitori dei concorsi, conclusi, per dirigente di ricerca e dirigente tecnologo. Il RN del personale TTA, Gomezel, nota come ci sia stato un vincitore dirigente tecnologo non inquadrato come primo tecnologo. Questo è naturalmente possibile, dal momento che il concorso era aperto alla partecipazione di chiunque avesse i requisiti, ma nota come per l’esiguità dei posti disponibili, questi casi, pure da mettere in conto e senza esprimere nessuna riserva sullo svolgimento del concorso stesso,  di fatto riducano ulteriormente le legittime aspirazioni di carriera di tanti colleghi validi. 

I quattro vincitori e i quattro idonei del concorso a dirigente di ricerca sono: Antinori Federico, Nisati Aleandro, Piccinini Fulvio, Previtali Ezio, Palla Fabrizio, Passaleva Giovanni, Rossi Patrizia e Vissani Francesco.

I due vincitori e i quattro idonei del concorso a dirigente tecnologo sono: Biagini Maria Enrica, Rifuggiato Danilo, Dell’Agnello Simone, Serra Marco, Margotti Anselmo, Rivetti Angelo.

Consiglio Direttivo del 23 luglio 

Il Presidente prima di aprire la riunione, chiede un momento di raccoglimento per la tragedia che ha colpito una nostra collega della sezione di Pisa, che ha visto la prematura scomparsa, a causa di un incidente, della giovane figlia. Tutto il Consiglio Direttivo esprime vicinanza in un momento così drammatico, con sconcerto partecipando a un dolore così tremendo.

Approvato l’ordine del giorno, il Presidente porge il saluto ai direttori che partecipano per la prima volta al Direttivo: il prof. Insolia (Catania), il prof. Busso (Perugia) e la prof.ssa Di Ciaccio (Roma Tor Vergata).

Il Presidente passa quindi ai saluti dei componenti al termine del mandato, che in questa seduta sono ben sei: ringrazia il rappresentante del Personale ricercatore uscente anche per il contributo nella interpretazione delle normative, per le proposte che hanno permesso la redazione di molti disciplinari e documenti importanti che sono stati redatti. Il ringraziamento a Paolo Valente è non solo da  parte di tutto il CD, ma di tutto l’ente e in particolar modo del Presidente.

Il Presidente ringrazia per il lungo servizio del prof. Squarcia alla direzione della Sezione di Genova, che oltre agli importanti contributi scientifici conta molti dipendenti che ricoprono cariche istituzionali e trainanti all’interno dell’INFN, e per il grande equilibrio con il quale ha svolto la sua attività.

Nel ringraziare il direttore uscente dei LNF, dott. Dosselli, non si può non ricordare i molti ruoli istituzionali ricoperti: da Presidente di commissione scientifica a componente della Giunta Esecutiva, fino alla direzione dei LNF, che hanno vissuto un periodo complesso anche dovuto alla ridefinizione di un ambizioso progetto di ricerca che però non è stato possibile portare avanti. Ringrazia pertanto il direttore per aver condotto il laboratorio in una condizione che ci permette di rilanciarlo per il futuro.

La dott.ssa Bracco fa parte della storia dell’INFN e quindi la sua attività ha arricchito il CD con i suoi suggerimenti e proposte, anche come rappresentante ministeriale. Diverso il caso del dott. Bonifazi, che ha invece arricchito il Direttivo da un punto di vista di persona che aveva collaborato con l’Istituto, ma che di fatto offriva una prospettiva esterna, non legata alle attività dell’ente. Per questo contributo, quindi,  va espresso un particolare ringraziamento.

Infine un particolare ringraziamento al prof. Batignani, che ha avuto un grande attenzione alla sezione di Pisa in un momento molto delicato, gestendo moltissime situazione anche in materia di personale, gestendo tutto con correttezza istituzionale e attenzione alle persone, oltre agli importanti contributi all’interno dei gruppi di lavoro e delle attività del Direttivo.

Il Direttore LNL ringrazia il direttivo per la fiducia data ai laboratori per la costruzione del ciclotrone; un pezzo di strada di SPES è stato fatto. Sottolinea come il rivelatore di gamma, Galileo, che è in funzione, nell’ultima chiamata ha visto una richiesta di fascio aumentata del 50%.

Elezione Direttore di Lecce

Si procede alla votazione formale per l’elezione del direttore della sezione di Lecce, già diffusamente discussa: votanti 34 su 34 aventi diritto. Ottengono voti: Nassisi, 0; Perrone, 5, 28 schede bianche e 1 nulla.

Si rimanda alla sezione di Lecce questo risultato, chiedendo una nuova rosa a seguito di  una nuova consultazione. La nuova procedura dovrà concludersi entro il Direttivo di ottobre, essendola scadenza del direttore in carica il 27 settembre (più i 45 giorni di prorogatio). Si ricorda, a tal fine, che i direttori delle Sezioni sono scelti tra i dirigenti di ricerca e i dirigenti tecnologi dell'Istituto ovvero tra i prof. ordinari dell'Università dotati di incarico di ricerca scientifica o tecnologica dell'Istituto ai sensi dell'art. 21 dello Statuto.

Elezione del Direttore di Padova

Il dott. Mezzetto si allontana dalla sala. Voto del Consiglio Direttivo: Mezzetto 32 voti, 1 scheda bianca. Il dott. Mezzetto è eletto per un secondo mandato come direttore della sezione di Padova.

Esame delibere

Come da elenco allegato

• Prev
• Next