Reclutamento e Valutazione
- Details
- Written by Paolo Valente
- Category: Carriera e Valutazione
- Hits: 6140
Al Presidente dell'INFN
prof. Fernando Ferroni
e p.c.
al Responsabile dei Gruppi di Lavoro per la Valutazione INFN
dott. Giorgio Chiarelli
Caro Presidente,
ti segnalo la pubblicazione di un articolo sul più importante quotidiano nazionale
http://archiviostorico.corriere.it/2012/maggio/27/Universita_online_voti_ricercatori_Primo_co_9_120527042.shtml
che illustra la richiesta del senatore Ichino di rendere pubbliche le valutazioni delle singole pubblicazioni, e del relativo parere - positivo - della Commissione per la trasparenza nella pubblica amministrazione (CiVIT).
http://www.pietroichino.it/?p=21453
Nell'attesa di conoscere i risultati delle azioni di chiarimento che l'INFN ha richiesto a ANVUR e Ministero IUR, ti chiedo di prendere in considerazione la possibilità di sospendere l'invio del database delle pubblicazioni relative ai ricercatori dipendenti ed incaricati di ricerca del nostro Istituto, fino ad una dichiarazione ufficiale dell'autorità vigilante, il Ministero appunto, e di quella che implementa il processo di valutazione, l'ANVUR, che ribadisca in modo inequivocabile e giuridicamente solido quanto affermato nelle "risposte alle frequently asked questions" sul sito www.anvur.org, ovvero che:
- per il meccanismo di valutazione delle strutture di ricerca previsto dal bando,
- per il fatto che non è stata presa in considerazione nel suo insieme la produzione scientifica dei ricercatori, e
- per la facoltà concessa alle strutture stesse di non tenere conto della scelta dei ricercatori delle pubblicazioni da valutare per se stessi,
i dati relativi alle pubblicazioni inviate soggette alla VQR 2004-2010 non sono utilizzabili per una corretta valutazione dei singoli, ma esclusivamente per lo scopo che si prefiggeva l'esercizio VQR, ovvero misurare il potenziale complessivo di produzione scientifica di ogni struttura di ricerca.
Con i miei più cari saluti
Paolo Valente
- Details
- Written by Paolo Valente
- Category: Carriera e Valutazione
- Hits: 5869
I sottoscritti ricercatori e tecnologi dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare in merito alla procedura di valutazione della qualità della ricerca VQR 2004-2010, pur aderendo alla richiesta di certificare i propri lavori per senso di responsabilità, giudicano in modo negativo il sistema elaborato dall’ANVUR. La valutazione, infatti, è uno strumento importante per migliorare la Ricerca e per rendere conto alla società dell’impiego di risorse pubbliche, ma va svolta nel modo più corretto e trasparente possibile.
Esprimiamo alcune riserve, come già hanno fatto ampi settori della Ricerca italiana, rispetto alle regole fissate per la VQR, ed in particolare:
- L’aver sottoposto al medesimo meccanismo istituzioni profondamente diverse come le Università e gli Enti di Ricerca;
- Il vincolo di un’univoca attribuzione di un numero limitato di prodotti a ciascun soggetto valutato;
- Il massiccio ricorso alla bibliometria per valutare la complessa attività degli Enti di Ricerca.
In ogni caso questi vincoli, nonché l’aver demandato la scelta dei prodotti da attribuire, in caso di lavori in collaborazione, all'Ente e non ai ricercatori e tecnologi autori delle pubblicazioni, rendono del tutto inutilizzabili le informazioni acquisite per una valutazione dei singoli ricercatori o delle singole articolazioni dell’Ente (nel nostro caso, sezioni e laboratori nazionali).
Desideriamo quindi ricordare l'impegno formale di ANVUR e INFN, di recente pubblicamente ribadito dallo stesso Ministro, prof. Francesco Profumo, a non utilizzare in nessun caso queste informazioni per una valutazione individuale e chiediamo che questa venga svolta individuando, di concerto con i ricercatori stessi:
- Obiettivi chiari e condivisi;
- Metodologie efficaci, trasparenti ed ispirate a quelle internazionalmente riconosciute ed utilizzate;
- La più ampia pubblicità, trasparenza e partecipazione al processo dei ricercatori e tecnologi coinvolti.
Roma, 21 maggio 2012.
http://www.ipetitions.com/petition/lettera-ricercatori-infn-vqr/signatures
- Details
- Written by Paolo Valente
- Category: Carriera e Valutazione
- Hits: 6587
Si è svolto nel pomeriggio del 17 maggio 2012 presso l'aula Marconi del CNR di Roma il convegno "ANVUR e politiche di sistema", organizzato dalla FLC CGIL. Provo a darne un resoconto:
- Details
- Written by Paolo Valente
- Category: Carriera e Valutazione
- Hits: 1901
Documentazione utile per la Valutazione della Qualità della Ricerca, VQR 2004-2010:
- Bando definitivo dell'ANVUR, emanato dal Ministro dell'Istruzione, Università e ricerca
- Composizione e criteri del GEV 02 - Scienze fisiche
- Presentazioni ANVUR sulla VQR
- Linee guida INFN per la VQR
- Spunti di riflessione su INFN e VQR
- Seminario sulla VQR nell'INFN di L. Canton a Padova
- Seminario di V. Vercesi a Milano
- Details
- Written by Paolo Valente
- Category: Carriera e Valutazione
- Hits: 2573
15 maggio, 2012
Caro Collega,
come sai l’Ente partecipa alla VQR 2004-2010. Nell’ambito di questa valutazione una parte fondamentale è la presentazione dei lavori prodotti dai suoi ricercatori e incaricati di ricerca.
Le regole dell’ANVUR indicano che, poiché a essere valutata è la Struttura nella sua interezza, ciascun prodotto potrà essere presentato una sola volta. Per un istituto come il nostro questo porta a correlazioni letteralmente a lunga distanza. A complicare le cose, ciascun incaricato di ricerca deve inviare 3 prodotti per la valutazione del suo Dipartimento di afferenza e 3 differenti prodotti per il lato INFN.
L’Ente ha da tempo predisposto una complessa procedura per ottenere il miglior risultato da questa valutazione. In una prima fase, quindi, ai nostri incaricati sono stati suggeriti i tre lavori da presentare per la valutazione del proprio Dipartimento. Questa fase si è finalmente conclusa. Per darti un’idea si tratta di circa 6600 prodotti che sono stati selezionati tra quelli che soddisfano le richieste dell’ANVUR per essere considerati valutabili.
La scelta degli articoli è stata fatta partendo dalle indicazioni pubbliche che il nostro GEV (Gruppo Esperti Valutazione) ha indicato. Per maggiori dettagli sulle indicazioni del GEV02 (nostra area di afferenza) puoi andare direttamente all’articolo di riferimento. Le nostre indicazioni puntano a un risultato che massimizzi il contributo ai singoli Dipartimenti e, allo stesso tempo, il risultato globale per l’INFN.
Cogliamo l’occasione per ricordare ancora una volta che questa valutazione non riguarda assolutamente i singoli ma le Strutture. Infatti non saranno disponibili, se non ai singoli, i risultati individuali dei prodotti mandati in valutazione. Le Strutture avranno solo il risultato globale.
L’URL ti porta ad una maschera dove ti compariranno i prodotti che manderemo in valutazione per la Struttura INFN. Nella maschera, per i soli incaricati di ricerca, appariranno i 3 articoli che, secondo le nostre informazioni, sono stati sottomessi per la valutazione del proprio Dipartimento. Gli articoli per il lato INFN sono cliccabili. Dovrai andare alle schede dei singoli articoli e compilare alcuni campi, eventualmente (ove non fosse presente) caricare il pdf dell’articolo e –in tutti i casi- controllare che il pdf corrisponda all’articolo originale (purtroppo talvolta i DOI puntano agli articoli sbagliati o a versioni non ufficiali). Non si devono usare i pdf che provengono da arXiv. Invece è possibile scannerizzare eventuali parti di libro che dovessero essere inserite.
La compilazione deve essere completata, da parte tua, entro il 20 maggio.
URL: www.infn.it/products/2011/VQR/
Giorgio Chiarelli
Responsabile VQR per l’INFN
